Анализ юзабилити

Анализ юзабилити

Анализ 2-х информационных сайтов газет "Ведомости"  http://www.vedomosti.ru/  и "Российской газеты" http://www.rg.ru/ .

Задание А.

1) Уровень поверхности

На сайте "Ведомостей" самыми доступными элементами являются рубрики, расположенные в шапке группы ("Главное", "Мнения", "Власть" и др.), здесь же расположено окошко поиска, но я его заприметила ни с разу, т. к. оно как-то теряется среди прочего.

 

Если пролистать страницу чуть ниже, то мы увидим наиболее интересные и популярные новости, а также ленту новостей, в которой каждые 20-30 минут появляется новая запись.

На сайте "Российской газеты" самыми доступными являются также те, которые вынесены в шапку группы, здесь же находится окошко поиска, рубрика "темы дня"  и несколько наиболее интересных новостей.

В отличие от сайта "Ведомостей" здесь есть синхроницация с социальными сетями (Вконтакте и Facebook), что на мой взгляд очень удобно для пользователей, ведь социальные сети сейчас являются важной составляющей жизни для многих людей.

Ниже вся информация разбита по тематикам ("наука", "власть", "право", "армия"). На мой взгляд это не очень удобно для пользователей, которые впервые пришли на сайт, т. к. вряд ли человек будет пролистывать всю страницу до конца, впервые придя на сайт.

2) Уровень компоновки

На сайте "Ведомостей" можно выделить 4 колонки, важно отметить, что строка с рубриками "следует" за пользователем, в то время, когда он пролистывает страницу вниз. Первая и вторая колонки не доходят до конца страницы, оставляя пустое место на сайте.

 

На сайте "Российской газеты" количество колонок на странице постоянно меняется, но это не мешает восприятию, т. к. это изменение обусловлено разделением страницы на блоки. Пока не задумываешься над тем, что менять количество колонок как-то нелогично, в глаза это не бросается. 

"Подвал" маленький, аккуратненький, но какой-то хаотичный, слишком мелкий шрифт и строки, которые заканчиваются непонятно как и где, я не оценила. Может это так задумано, но как-то  мне не понравилось.

3)  Уровень структуры.

На сайте "Ведомостей" я достаточно комфортно себя чувствовала, единственный минус: нет быстрой возможности вернуться наверх,  но при этом строка с рубриками "следует" за пользователем на протяжении всего его пути на странице. Еще мне жутко не понравилось, что текст в статьях выравнен по левому краю,а не по ширине, но это скорее мой пунктик, терпеть не могу, когда выравнивание не по ширине!!!

На сайте "Российской газеты"по рубрикатору вопросов не возникло. При пролистывании страницы всегда можно вернуться наверх с помощью специальной кнопки. Эта кнопка находится в нижнем правом углу, что весьма удобно. Минусом же сайта является частая разбивка сайт на блоки, порой трудно найти то, что тебе нужно.

 

4) Уровень набора возможностей.

На сайте "Ведомостей" есть строка, где прописана стоимость доллара и евро. В строке с рубриками, справа есть графа "Газета", но прочитать выпуск газеты вы сможете только в том случае, если оформите подписку. Просто так эти хитрицы не будут с вами делиться свежей информацией.

На мой взгляд не хватает синхронизации с социальными сетями, потому что куда уж сейчас без них? Как жить без новостной ленты в ВК или фоток друзей в Facebooke?! Я утрирую, конечно, но социальные сети действительно нужны.

занимает определенной время и не очень удобно для пользователя.

На сайте "Российской газеты" есть синхронизация с социальными сетями (сразу плюсик им от меня), а также любым материалом можно поделиться со своими друзьями через кнопки синхронизации, которые расположены над и под текстом. Есть на сайте и приложения для мобильных устройств, которые многим пригодятся. 

5) Уровень стратегии.

Оба сайта представляют собой сайты печатных изданий. На сайтах размещаются новости мирового, всероссийского, и локального масштаба.

На "Ведомостей" нельзя выделить конкретную тему, на которую больше всего материалов, здесь вы можете найти статьи на тему политики, образования, здоровья, спорта, культуры.

Сайт "Российской газеты" же больше ориентирован на официальные документы и распоряжения властей, это логично, т.к. "РГ" - официальный печатный орган Правительства Российской Федерации.

По моему мнению, оба сайта справляются со своей задачей информирования населения.

6) Рекламная стратегия.

Сайт "Ведомостей" рекламой не обделен, но она расположена обрамляет основной текст и не вклинивается в него. Конечно, время от времени мигающие по бокам текста картинки отвлекают внимание и откровенно раздражают, но на китайскую дискотеку это не похоже. Вся реклама коммерческая баннерная.

 

На сайте "Российской газеты" рекламы почти нет, ничего не отвлекает от прочтения материалов, что по мне так очень замечательно. Есть парочка баннерных реклам, но они не навязчивые.

Задание Б

Достоинства сайта газеты "Ведомости":

·         Удобная навигация

·         Строка с рубриками всегда под рукой

·         Информативность

·         Новости разнообразной тематики

Недостатки:

·         Нет синхронизации с социальными сетями

·         Мигающая реклама, отвлекающая внимание

Достоинства сайта "Российской газеты":

·         Мало рекламы

·         Разнообразие рубрик

·         Синхронизация с различными социальными сетями

·         Лаконичный дизайн (несмотря на разбивку по 2 и 4 колонки)

Недостатки:

·         Регистрация для размещения комментариев

а           Много различных блоков, которые только путают читателя

Визуально и по наполнению мне больше симпатизирует сайт "Российской газеты". По моему мнению, на этом сайте проще найти нужную информацию, ничего не отвлекает от прочтения. С тем, как работают инструменты сайта можно быстро разобраться.